本菲卡这一季的进攻起点，往往不在中场，而在两名中卫脚下。对手压上时，中卫拿球的第一选择不是解围，而是找边路的空档。一旦边后卫或边锋在边线附近接球转身，整支球队的推进速度会立刻提升一个档次。这种由守转攻的模式能否成立，取决于两个环节：中卫出球的质量，以及边路球员接球后的第一步处理。对手如果能在前场就切断这条线路，本菲卡的进攻很容易陷入停滞，只能靠个人能力硬解。
一、中卫是第一个发牌点
本菲卡的中卫在拿球时位置压得很靠前，几乎站到中圈附近。这样做的好处是缩短了向前传球的距离，边路球员接球时身边空间更大。但代价也很明显，一旦出球被断，身后是大片空当。所以中卫出球的前提，是边路队友必须提前跑出接应角度，而不是站在原地等球。
对中卫个人能力的要求集中在两点：一是长传的落点精度，二是短传时的出球节奏。落点偏一点，边锋就要多跑两步去够球，接球瞬间的速度优势就被抵消了。出球慢半拍，对手的防守阵型就能整体平移过来，边路的空档随之消失。这两个细节决定了由守转攻能不能真正跑起来。
对手如果派一名前锋专门盯防其中一名中卫，本菲卡通常会利用另一名中卫做转移。这时另一侧的中卫需要快速补位接球，同时边后卫要拉开宽度，把盯人的前锋扯出中路。这种转移本身不产生威胁，但能把对手的第一道压迫线拉散，为下一脚向前的传球创造条件。
二、边路提速的实际路径
边路提速的关键不在绝对速度，而在接球前的跑位。本菲卡的边锋习惯在中卫出球的瞬间就启动，斜向插到边后卫与中卫之间的空档。这个位置接球，防守方很难第一时间形成夹击，边锋可以面朝前场处理球，而不是背身护球。背身护球意味着进攻节奏被迫放慢，整条边路都要重新组织。
接球之后的第一步，决定了这次推进能走多远。如果边锋选择内切，中路的前锋需要及时向远门柱方向拉扯，把中卫带走。如果边锋选择下底，边后卫就要在身后套上，形成二打一的局部优势。两种选择没有对错，区别在于对手的边后卫是否已经被吸引出位置，以及中路有没有人跟进包抄。
边路提速真正制造威胁的时刻，往往不是第一次传中，而是传中被解围之后的二次进攻。本菲卡的中场球员在这个时候会压到禁区弧顶附近，接住解围出来的第二点。此时对手的防线刚刚向外移动，站位松散，一脚向肋部的直塞或者远射，反而比第一次传中更容易打穿。这也是为什么本菲卡的转换进攻经常在第二波才形成射门。
三、转换效率决定比赛走向
一次成功的由守转攻，从抢断到完成射门，本菲卡通常控制在十秒以内。超过这个时间，对手的防守球员就能回收到位，边路的空档也会被填上。所以真正决定比赛走向的，是球队在抢下球权后头几秒的决策速度。中卫能不能第一时间抬头找到边路，边锋能不能在接球前就判断好下一步，这些都压缩在这几秒里。
对手应对的方式通常是放弃前场逼抢，退回到中场密集防守。这样一来，本菲卡的中卫出球不再受到压迫，麻将胡了APP但边路的空间也被提前封死。球队被迫打阵地战，边路提速的优势发挥不出来。这时比赛节奏会明显变慢，射门机会更多来自定位球或者禁区外的远射，而不是快速转换。
本菲卡在比分领先时的转换效率尤其关键。对手压上进攻，身后空当更大，一次成功的由守转攻很可能直接锁定胜局。但如果球队在领先之后选择保守，中卫出球变得谨慎，边路球员也不再积极插上，转换的效率就会下降。对手因此获得更多进攻机会，比赛悬念被重新拉回来，这种局面在本赛季出现过不止一次。
四、对手怎么限制这条线路
限制本菲卡转换的最直接办法，是在中卫出球的那一刻就切断边路的接应点。具体做法是让边前卫回撤盯防边后卫，同时中场球员横向移动，封住中卫向边路的传球线路。中卫被迫选择向中路传球，而中路的接球环境更拥挤，转身空间更小，进攻节奏自然就慢下来。
另一种方式是放弃高位逼抢，但保持中场的紧凑站位。本菲卡的边锋接球后如果发现前方没有空间，只能回传或者横向转移。这种回传会让球队的进攻重新回到中卫脚下，形成无效的横向倒脚。对手不需要抢下球权，只要让本菲卡的推进速度降下来，就已经达到了防守目的。
本菲卡应对这种限制的办法，是让一名中场球员回撤到中卫之间接球，形成三中卫的出球结构。这样中卫的传球选择更多，边路的接应点也更容易被找到。但回撤的中场球员一旦被盯死，中卫又只能回到原来的选择。双方在这个区域反复拉扯，谁先找到破解方式，谁就能掌握比赛节奏。
本菲卡这套由守转攻的思路，本质上是用中卫的出球能力换取边路的速度优势。它成立的前提是对手愿意压上，一旦对手选择深度退防，这条线路的价值就会大打折扣。所以真正考验球队的，不是这套打法本身有多流畅，而是当边路提速跑不起来的时候，有没有第二套办法把球送进禁区。
从实际比赛来看，本菲卡在转换顺利时能打出很快的进攻节奏，但一旦被对手拖入阵地战，进攻手段显得不够丰富。中卫出球和边路提速是一条明确的线路，但这条线路被切断之后，球队的应对办法还比较有限。对手只要在赛前做足功课，就有机会把比赛拖进本菲卡不擅长的节奏里。
